“买房就能送名校，这靠谱吗?”随着80后生育大潮的到来，越来越多的楼盘开始打起房的噱头，“买房送”、“买房即读名校”、“买房解决孩子问题”等各类广告层出不穷。然而，这些广告都靠谱吗? 国家规定公办按照相对就近的原则划定服务范围，坚持相对就近。但在武汉市小区最终还是得按照所在辖区部门的划分。每年小区的都会有一定调整，具体要咨询相关部门。事实上，有时候即便小区与仅、孩子却依然无法。去咨询房最靠谱 将楼盘与名校“捆绑销售”是开发商常用的招数之一，为了孩子的，家长更加青睐拥有资源的楼盘项目。实际情况中，有不少家长遭遇了“伪房”。所谓“伪房”，是指距离名校近却进不了名校的楼盘。 “近”名校并非“进”名校。实际上，房并不是以距离的远近来衡量的，而是指能提供的楼盘。家长遇到此类宣传，一定要去或主管部门考察一番。购房前，如果已建好，应先去咨询了解是否与开发商承诺一致，如未建好可让开发商出示的招生协议，并可将这些名校作为购房合同条款写入合同。 此外，部门每年都会依据相关政策作出调整，致使房每年都有变化。是否属于名校的小区，应以当年区局公布的信息为准。记者探访过程中，有已置业的学生家长建议，房不宜购买过早，最好应先确认该房源连续两年以上都被划入该的招生内才能购买，一般来说各区规定不同，提前1到3年考虑即可。立即买房也不能立即 “买房即获通行证”，的开发商在宣传项目时，都铆足力地突出项目周边的资源配套，尤其是将资源当作项目的标志性特色来宣传，并且承诺买房后可立即。然而，城市规划建设并非一朝一夕，因城区改造、新楼盘建设、变化等因素，规划每年可能都会有些微调，今年该小区划入了名校范围，明年则可能被划入其他范围。 即便是楼盘确实为房，置业家长还应关注条件限制。无论是购买一手房，还是二手房，须满足三个条件：房子交付后，孩子的户口同父母的户口一起迁入;要三，即学生户口、房管证(房屋产权证、购房正式合同)和实际居住地址三;购房入住时间至少在学前一年以上。“击鼓传花”游戏 有称，就近政策出台之前，能跨片招生的只有民办。就近看似公平，但是使公共资源区域化，有钱的人照样购房，而没钱的人只能眼巴巴地看着有钱的人上。只能一部分人享受，反而是另一种不公平。表面上维护了公平，实质上限制了人们选择受的自由，或者说，注意了公平，忽视了自由。 政府对此也实行了一定的相关政策，如北京等部分区域对、居住年限等进行了规定 ，即户口或房产在该校内的学生，需户口迁入且住满三年，才可登记。 这意味着，家长即使买了房，未住满三年，孩子也不能在该的。在上海（楼盘），也有“区内每户五年内只享有一次同校机会”的相关规定。 为此，在资源好的地区，住房市场上出现的房成为一种炒作的商品，一方接手，一方卖出，水涨船高。每转手一次，价格就调高一次。“击鼓传花”到资源分配改革根本上制止房产资格为止。最后接手的，就成为游戏中的“倒霉蛋”。 就改革，熊丙奇对长江商报记者说，要实行按，也不能简单地划定，而需建立真正的制，具体而言，就是成立代表各方利益的委员会，负责整个的事务决策、监督依法办学，而不是办学事务由部门说了算。 北京市教委主任线联平17日表示，北京将细化就近标准，根据供需情况提出具体要求，今后并非买了房就能就近。天价“房”=另一种? 从调查情况看，天价房是大城市的家长们为新中国成立后体系建设上的不平等来买单。 房的出现与建国以后的资源建设高度相关。1962年部颁发《关于有重点地办好一批全日制中、校的通知》，明文规定，要求各地选定一批重点中，这些的数量、规模与高一级的招生保持适当比例，高中应全部包括在这类内，与高一级形成“小宝塔”，并集中精力先办好一批“拔尖”。由于经费投入、办学条件、师资队伍、学生来源等各方面的，催生了热。 尽管后来政府推出就近等政策，来调整格局，但对于父母而言，“望子成龙”“望女成凤”永远是最普遍的心态。房“高烧”也就是人之常情，甚至有人直接表示，“我们买的不是房，是孩子的明天。” 作为房地产市场的延伸产品，房的价格主要与区域内的资源挂钩。 虽然就近政策的出发点是为了解决问题，实现公平，但是如今各个的资源本就参差不齐，家长们追逐名校，将其房的价格节节抬升，远远高于普通商品房的价格。而这种扭曲的“观”反而能更加凸显当前资源的不公平。 中国科学研究院研究员储朝晖表示，之所以会出现天价房，根本原因是资源分配不均衡，名校和名师过度集中，为让孩子能获得更多的资源，在“拼爹”无门的情况下，家长只能走“拼房”这条路。 “应把房价格作为各地的义务不均衡指数之一。房价格越高，义务均衡程度越低。”21世纪研究院副院长熊丙奇告诉长江商报记者，按照目前部门推行的就近免试政策，率会大幅降低，但如果各间义务办学质量、办学条件不均衡，就会变为择，而择的表现就是购买房，这非但无法降低社会的焦虑，还会增加的负担，将、择变为“拼爹”游戏。“拼爹”改“拼房”到底怎么破? 一些受访指出，“递条子”“送票子”转化为“拼房子”，是把追逐资源的方式转变并提前。 “长期来看，‘新政’有利于打破以往因资源的过度集中，引发的少数区域房价格虚高的现象。”伟业我爱我家(博客,微博)集团副总裁称，但他也表示，短期看，的确会使“新晋”房的业主产生冲动。 指出，政府出台政策寄望改变“拼爹”的资源不公，而跟着来的是更多房跟风上涨的“拼房”。前门拒虎，后门来狼。这说明，资源分配失衡的问题提了多年，但一直没有根本改变。经济学者马光远表示，只要之间有差距，房就会有市场。 熊丙奇等表示，有关部门改革的初衷很好，但亟待多个部门综合协调，防止政策被念歪。从根本上讲，破除“拼爹”、“拼房”的关键，是要继续深入推进改革，合理分配资源，缩小“牛校”和普通之间的差距。 这里有很多学生并不是住在这边，都是买了房来这边的,当地一位房产中介员工。 我们买的不是房，是孩子的明天，曾有家长表示。
可怜天下父母心，让开发商借这个噱头，吸了不少金！
是啊，凡是还是根据自己家庭情况以及孩子情况来，别太盲目了。
“买房就能送名校，这靠谱吗?”随着80后生育大潮的到来，越来越多的楼盘开始打起房的噱头，“买房送”、“买房即读名校”、“买房解决孩子问题”等各类广告层出不穷。然而，这些广告都靠谱吗?
国家规定公办按照相对就近的原则划定服务范围，坚持相对就近。但在武汉市小区最终还是得按照所在辖区部门的划分。每年小区的都会有一定调整，具体要咨询相关部门。事实上，有时候即便小区与仅、孩子却依然无法。
去咨询房最靠谱
将楼盘与名校“捆绑销售”是开发商常用的招数之一，为了孩子的，家长更加青睐拥有资源的楼盘项目。实际情况中，有不少家长遭遇了“伪房”。所谓“伪房”，是指距离名校近却进不了名校的楼盘。
“近”名校并非“进”名校。实际上，房并不是以距离的远近来衡量的，而是指能提供的楼盘。家长遇到此类宣传，一定要去或主管部门考察一番。购房前，如果已建好，应先去咨询了解是否与开发商承诺一致，如未建好可让开发商出示的招生协议，并可将这些名校作为购房合同条款写入合同。
此外，部门每年都会依据相关政策作出调整，致使房每年都有变化。是否属于名校的小区，应以当年区局公布的信息为准。记者探访过程中，有已置业的学生家长建议，房不宜购买过早，最好应先确认该房源连续两年以上都被划入该的招生内才能购买，一般来说各区规定不同，提前1到3年考虑即可。
立即买房也不能立即
“买房即获通行证”，的开发商在宣传项目时，都铆足力地突出项目周边的资源配套，尤其是将资源当作项目的标志性特色来宣传，并且承诺买房后可立即。然而，城市规划建设并非一朝一夕，因城区改造、新楼盘建设、变化等因素，规划每年可能都会有些微调，今年该小区划入了名校范围，明年则可能被划入其他范围。
即便是楼盘确实为房，置业家长还应关注条件限制。无论是购买一手房，还是二手房，须满足三个条件：房子交付后，孩子的户口同父母的户口一起迁入;要三，即学生户口、房管证(房屋产权证、购房正式合同)和实际居住地址三;购房入住时间至少在学前一年以上。
“击鼓传花”游戏
有称，就近政策出台之前，能跨片招生的只有民办。就近看似公平，但是使公共资源区域化，有钱的人照样购房，而没钱的人只能眼巴巴地看着有钱的人上。只能一部分人享受，反而是另一种不公平。表面上维护了公平，实质上限制了人们选择受的自由，或者说，注意了公平，忽视了自由。
政府对此也实行了一定的相关政策，如北京等部分区域对、居住年限等进行了规定 ，即户口或房产在该校内的学生，需户口迁入且住满三年，才可登记。
这意味着，家长即使买了房，未住满三年，孩子也不能在该的。在上海（楼盘），也有“区内每户五年内只享有一次同校机会”的相关规定。
为此，在资源好的地区，住房市场上出现的房成为一种炒作的商品，一方接手，一方卖出，水涨船高。每转手一次，价格就调高一次。“击鼓传花”到资源分配改革根本上制止房产资格为止。最后接手的，就成为游戏中的“倒霉蛋”。
就改革，熊丙奇对长江商报记者说，要实行按，也不能简单地划定，而需建立真正的制，具体而言，就是成立代表各方利益的委员会，负责整个的事务决策、监督依法办学，而不是办学事务由部门说了算。
北京市教委主任线联平17日表示，北京将细化就近标准，根据供需情况提出具体要求，今后并非买了房就能就近。
天价“房”=另一种?
从调查情况看，天价房是大城市的家长们为新中国成立后体系建设上的不平等来买单。
房的出现与建国以后的资源建设高度相关。1962年部颁发《关于有重点地办好一批全日制中、校的通知》，明文规定，要求各地选定一批重点中，这些的数量、规模与高一级的招生保持适当比例，高中应全部包括在这类内，与高一级形成“小宝塔”，并集中精力先办好一批“拔尖”。由于经费投入、办学条件、师资队伍、学生来源等各方面的，催生了热。
尽管后来政府推出就近等政策，来调整格局，但对于父母而言，“望子成龙”“望女成凤”永远是最普遍的心态。房“高烧”也就是人之常情，甚至有人直接表示，“我们买的不是房，是孩子的明天。”
作为房地产市场的延伸产品，房的价格主要与区域内的资源挂钩。
虽然就近政策的出发点是为了解决问题，实现公平，但是如今各个的资源本就参差不齐，家长们追逐名校，将其房的价格节节抬升，远远高于普通商品房的价格。而这种扭曲的“观”反而能更加凸显当前资源的不公平。
中国科学研究院研究员储朝晖表示，之所以会出现天价房，根本原因是资源分配不均衡，名校和名师过度集中，为让孩子能获得更多的资源，在“拼爹”无门的情况下，家长只能走“拼房”这条路。
“应把房价格作为各地的义务不均衡指数之一。房价格越高，义务均衡程度越低。”21世纪研究院副院长熊丙奇告诉长江商报记者，按照目前部门推行的就近免试政策，率会大幅降低，但如果各间义务办学质量、办学条件不均衡，就会变为择，而择的表现就是购买房，这非但无法降低社会的焦虑，还会增加的负担，将、择变为“拼爹”游戏。
“拼爹”改“拼房”到底怎么破?
一些受访指出，“递条子”“送票子”转化为“拼房子”，是把追逐资源的方式转变并提前。
“长期来看，‘新政’有利于打破以往因资源的过度集中，引发的少数区域房价格虚高的现象。”伟业我爱我家(博客,微博)集团副总裁称，但他也表示，短期看，的确会使“新晋”房的业主产生冲动。
指出，政府出台政策寄望改变“拼爹”的资源不公，而跟着来的是更多房跟风上涨的“拼房”。前门拒虎，后门来狼。这说明，资源分配失衡的问题提了多年，但一直没有根本改变。经济学者马光远表示，只要之间有差距，房就会有市场。
熊丙奇等表示，有关部门改革的初衷很好，但亟待多个部门综合协调，防止政策被念歪。从根本上讲，破除“拼爹”、“拼房”的关键，是要继续深入推进改革，合理分配资源，缩小“牛校”和普通之间的差距。
这里有很多学生并不是住在这边，都是买了房来这边的,当地一位房产中介员工。
我们买的不是房，是孩子的明天，曾有家长表示。